Tefke Dannijs, de vrouw die een zwartboek heeft opgesteld tegen het algemeen beschikbaar stellen van de NIPT-test, de zwangerschapstest die uitwijst of een ongeboren kind misschien ernstige afwijkingen vertoont, is mordicus tegen het verminderen van het percentage mensen met het syndroom van Down in onze maatschappij. Ze is bang voor een glijdende schaal, en zei: Moeten we dan ook geen kinderen met autisme meer willen?

Dit is weer zo'n typisch voorbeeld van een aaibaarheidsfactor. Kees van der Staaij van de SGP demonstreert dat breeduit op Twitter met de opmerking "Lief kind met Down." Aahhhh. Kinderen met het syndroom van Down zijn zo vreselijk aaibaar. Ze maken moedergevoelens wakker. En elke moeder die er een heeft, springt op de bres om anderen, maar vooral zichzelf, ervan te overtuigen dat het goed is dat dit kind ter wereld is gekomen. En Christenen als Van der Staaij gaan nog harder kwispelen dan hun hond, zo aaibaar zijn de schattige mongooltjes.

Wat denkt zo iemand nou? Moeten we autisme ook niet meer willen, vraagt Tefke? NEE, natuurlijk moeten we dat niet meer willen! DUH!!! Hoe dom kan je zijn. Ik ben autistisch. Denk je dat mijn leven een pretje was? Ik heb geen suïcidale neigingen, maar als mij al dit leed bespaard had kunnen blijven, graag. Dan was mijn ziel in een beter functionerend lichaam ter aarde gekomen en had ik een veel leuker leven gehad. Een vrucht aborteren is niet hetzelfde als een mens vermoorden, of zelfs maar weg wensen. De NIPT-test, wanneer ingevoerd, zal er niet toe leiden dat euthanasiewetgeving wordt aangepast om mensen met Down uit onze samenleving te kunnen verwijderen. Het leidt er zelfs niet toe dat degenen die een kind met Down syndroom willen hebben, er een kunnen krijgen. Noch is het een verwensing aan het adres van de bestaande Down-syndroomlijders.

Als het algemeen beschikbaar stellen van de NIPT-test er toe leidt dat ook vruchten geaborteerd worden die zouden hebben geleid tot kinderen met ADHD, autisme, disthyme depressieve klachten, anorexia en noem de ziektes maar op waar de lijders zelf ook echt hun hele leven stevig door zullen lijden, is dat dan juist niet een teken van een samenleving die geeft om de medemens, in plaats van een wegwerpmaatschappij, zoals wordt gesuggereerd? Die wegwerpmaatschappij hebben we al. Ik heb het keer op keer moeten vaststellen: als autist krijg je geen faire behandeling, geen gelijk deel van de koek, geen gelijke kansen in het licht van je beperking. Beste Kees: voor onze medemens die naar Gods gelijkenis zou moeten zijn geschapen, zijn we niet allemaal gelijk. Of om George Orwell te parafraseren: we zijn wel allemaal gelijk voor de Heer, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen. Ik word nog steeds uitgekotst, en dat doet elke keer weer pijn. Als die pijn mij bespaard had kunnen worden, zou dat een daad van grote menswaardigheid zijn geweest. Maar nee, mevrouw Dannijs en meneer Van der Staaij willen juist dat er maximaal geleden wordt in onze samenleving, door mensen die minder functioneren dan zijzelf.  Want de opstelster van dit zwartboek lijdt zelf duidelijk niet aan een van de genoemde deficiënties.

En als je dan weet welke ziekte, afwijking of beperking je kind zal gaan hebben als het geboren is, vergroot dat dan niet de kans op een juiste opvang van dat kind? Is het nodig om kinderen jaren en jaren te laten lijden en een achterstand te laten oplopen in onze samenleving, alleen omdat ouders blind wilden zijn voor de speciale aandacht die hun kind vanaf het allereerste begin nodig had?

Er is niets humaans aan het weigeren van de NIPT test. Het is zelfs inhumaan. De overtrokken reactie van moeders en pers heeft alleen maar te maken met de aaibaarheidsfactor van Down-kinderen, die ondermeer op twitter wordt gedemonstreerd. Ach ze zijn zo leuk. Zo schattig. En vooral moet het de moeders helpen zichzelf niets kwalijk te nemen. Daar kunnen ze ook therapie voor gaan volgen. Maar Tefke Dannijs vindt het makkelijker om dan maar te schreeuwen dat we geen Downvrije samenleving moeten willen. Die is er al. Onze samenleving is al Downvrij, autismevrij, ADHDvrij, noem maar op. Eenvoudig omdat verreweg de meesten in die samenleving er geen rekening mee willen houden, de zelfverklaarde christenen incluis. Integendeel. Je wordt uitgekotst. Weet ik uit eigen ervaring. Laten we de wet in overeenstemming brengen met de praktijk, In plaats van schijndiscussies voeren. Test overal op, en geef ouders de keuze. Wie een kneus toch wil hebben: vooral doen. Wie voor abortus kiest: heel dapper. Want dat is niet zomaar iets. Daar doet Tefke ook veel te lichtzinnig over. Nee, mevrouw Dannijs, meneer van der Staaij, u had het niet fouter kunnen bekijken. Als u echt om mensen met een beperking gaf, dan zou u campagne voeren vóór het gratis en altijd laten uitvoeren van die test, en zo mogelijk nog betere. Maar iemand heeft het gewaagd om aan uw knuffel te komen. En dat pikt u niet. Knap dat u zoveel medestanders heeft weten te ronselen. Wat maar aangeeft dat u geen Down, ADHD of autisme heeft. En ook dat het lijden van anderen u een worst zal zijn. DAT is pas onchristelijk!