minder gebruik van gezondheidszorg
De zwakkeren in de samenleving verwaarlozen hun gezondheid omdat ze de zorg niet meer kunnen betalen. Daarmee loopt de volksgezondheid dus een flinke knauw op. Het doet je verdienpotentieel zeker geen goed, mensen zullen eerder ziek en arbeidsongeschikt raken, en op de langere duur zal juist meer gebruik van duurdere zorg gemaakt worden om de gevolgen van die nalatigheid te behandelen.
Ik zie het item op het nieuws en denk: is dit nieuws? Dit is toch volstrekt volgens de verwachtingen? Er is toch geen enkele politicus die kan zeggen dat dit onbekende, onvermoede of zelfs onverwachte gevolgen zijn? Dit is toch precies wat iedereen die er bij stil stond, al lang bedacht had? We zitten nog te wachten tot de berichten naar buiten komen dat door het wegbezuinigen van veel geestelijke gezondheidszorg het aantal mensen dat er eigenlijk gebruik van zou moeten maken om nog normaal te kunnen functioneren, drastisch zal toenemen. Het aantal probleemgevallen zal explosief stijgen. Mensen met geestelijke problemen zullen in de gevangenissen terecht komen en daar misbruikt worden. Allemaal volstrekt duidelijk; geen verrassingen; geheel volgens plan (van het kabinet).
Natuurlijk moet je hier boos om worden, dat begrijp ik wel. Maar waarom zo laat pas? Waarom moet het eerst zo fout gaan eer men bereid is een menselijke maat te hanteren? Niets van dit alles is nieuw, onbekend, onverwacht of onvermijdbaar. Het kabinet heeft ervoor gekozen de zwakkeren in de samenleving op te offeren voor de sterkeren. Daarmee helpt ze onze democratie om zeep. We moeten onze jongeren niet naar Syrië laten sturen om voor de islam te strijden, we moeten ze naar Den Haag sturen om voor onze democratie te strijden. Want die wordt eventjes wegbezuinigd. Omdat de zwakkeren in de samenleving (hoezo: SAMEN-leving. Dit hele plan is er toch op gericht om niet meer SAMEN te hoeven leven….?) niet genoeg vuist kunnen maken, niet genoeg lawaai. Ze zijn niet zielig genoeg.
Nogmaals: ik begrijp dat het iets is om te vermelden en je boos over te maken. Maar waarom gaat er geen verslaggever naar Rutten en vraagt hem op de man af: hoeveel kansarmen bent u van plan op te offeren eer de financiële balans van ons land weer positief uit slaat? Bij hoeveel extra doden gaat u van uw plan afwijken? Hoeveel aandelen heeft u in de zorgverzekering? Hoeveel vriendjes die u geld toestoppen of klaar staan met een riant betaalde baan voor na uw politieke carrière? Hoeveel lijken is uw carrière u waard? DAT begrijp ik niet; dat DAT niet in het nieuws komt.