nieuws

Het is een dag na de aanslagen in Parijs. We zien het op het nieuws en zijn geschokt, maar gaan dan weer over tot de orde van de dag. Het is een beetje als met MH17. Je bent geschokt; diep geschokt. Ik walgde ervan. En ik was/ben benieuwd naar de toedracht enzo. Maar hoe cru het ook klinkt: ik leef nog, en wil daar graag verder meer gaan. Niet mijn dag laten beheersen door de rampen die elders plaatsgevonden hebben. Ik heb sinds de ramp met de MH17 weer gelachen. Nog niet sinds de recente aanslagen in Parijs, maar zo vreselijk lang zal dat niet duren, vrees ik.

Waar wil ik naartoe? Dat ik na het zien van het nieuwsbulletin dat geheel gewijd was aan deze aanslagen, er van uit ging dat de electronische tv-gids een accuraat beeld zou geven van wat er die avond op tv te zien zou zijn. Om twee redenen. Ten eerste: het is een electronische gids. Die is binnen minuten aan te passen aan de orde van de dag. Die consequentie van digitale techniek is nog nauwelijks doorgedrongen tot de mediamensen. Op internet staan fora van jaren geleden. Als je daarop reageert, krijg je een geïrriteerd mailtje van de "mediator" dat je niet moet reageren op zulke oude bijdragen maar een nieuw onderwerp moet starten. Wat is dan het nu van het bewaren van die oude bijdragen? Hoe simpel is het om een automatisch opschoonprogrammatje te draaien dat alles weg gooit wat ouder dan een jaar is? Hoe makkelijk is het om de electronische tv-gids aan te passen? Zo simpel, dat het belachelijk is daar woorden aan vuil te maken.

Het gaat, zoals zovaak bij autisten, om VERWACHTINGEN. In de gids stond, een dag na de gebeurtenissen in Parijs, nog steeds dat "Ik vertrek, 10 jaar later" zou worden uitgezonden op NPO1 vanaf 21:15 uur. Ongeacht de gebeurtenissen in de wereld verwacht ik dat dat dan ook wordt uitgezonden om die tijd. Het staat toch in de gids! En daarnaast: wij anticipeerden met enig genoegen de mogelijkheid dat dit keer ook echt de beloofde aflevering getoond zou worden, en niet de herhaling van een andere die we al kenden. Ondanks dat er vele doden zijn gevallen, mogen we toch nog wel plezier beleven aan iets? Of moeten we doen wat IS wil, en allemaal rond de buis kruipen om met angstige stemmen te praten over doemscenario's? Wat deden de mensen ook alweer op 5 mei 1945? Terwijl in het aziatisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden landgenoten nog in kampen zaten opgesloten en mishandeld werden door een fascistisch bewind. In Nederland werd gelachen, gekust, gedanst, gegeten. En met reden. Ik zou bijna zeggen: laten we vooral dat doen na elke aanslag van IS, Al Qaeda of welke lullo-organisatie ook: vieren dat het ze weer niet is gelukt. Opnieuw faalden ze in het bekeren van de wereld tot een spotversie van Islam en dictatuur van debiele lullo's met baarden en hoofddoeken. Dat is toch reden tot blijdschap? Laten we ze vooral reduceren tot een rode rand in de marge. Niet belangrijk genoeg om het reguliere programma voor te onderbreken. Echt, ik geloof dat dat een veel sterker signaal richting IS zou zijn, dan het hele programme om te gooien en live in studio's met exerpts, pseudo-experts, nep-experts en anderen die zichzelf iets belangrijk vinden zeggen, urenlang door te zagen over de oorzaken en gevolgen. Hoe belangrijk die ook zijn, er zijn mensen die zich daar beroepsmatig mee bezig houden. En als ze er niet zijn, maak me dan maar wakker en ik zal proberen dat gat te dichten. Maar na het doen van verslag van de gebeurtenissen, zouden we op elk urinoir in Nederland met grote letters moeten kalken: "hier pist u op IS", en er verder geen aandacht meer aan besteden. Doen alsof IS volstrekt oninteressant is. En als je er dan zendtijd aan wilt besteden, neem dan in reklames Is lekker op de hak. Een doos groenteconserven met éénpersoonsporties van bekend Nederlands merk, die door Martine Bijl wordt aangeprezen als: "Individuele Serveringen, kortweg IS, in de pan gehakt, voor u."

Dus nee, ik vind het niet erg dat ik het uitzenden van de al veel eerder opgenomen programma verwacht na zulk vreselijk nieuws. En nee, ik vind niet dat andere programma's moeten wijken zodat we een avond ellende krijgen voorgeschoteld, in plaats van ook nog iets leuks. Het prettige van live talkshows is dat ze eenvoudig afgebroken kunnen worden als de tijd op is. Ze hoeven daarvoor niet opnieuw te worden gemonteerd; je mist niks. Maar nee, Jeroen moet juist veel langer in beeld, met zijn experts. De krant van het weekend zal er ook wel weer bol van staan. Wat deden we ook alweer met Janmaat in de jaren 80 van de vorige eeuw? Juist, die man werd doodgezwegen. En naar zijn uitzendingen van politieke partijen, die ook hij kreeg toegewezen, keek bijna niemand. Daar kon geen reuzenboeket in beeld iets aan veranderen. IS is vele malen erger dan Janmaat. We zouden het er evenveel minder over moeten hebben. Gewoon, om even een lekker beladen woord te gebruiken: Ausradieren. Zoals zij cultureel erfgoed proberen uit te gummen, IS uitgummen. Platbombarderen, iedereen die er ooit iets mee te maken heeft gehad strippen van elk en alle mensenrechten en nationaliteiten, en overgaan tot de orde van de dag. Lekker ongecompliceerd buizen. Zoals we altijd doen. Omdat we dat willen, Omdat we dat nog steeds kunnen. en omdat we geen lullo toestaan dat ook maar iets in de weg te leggen.

Daarom.