Berichtje van RTV Utrecht: het Openbaar Ministerie eist gevangenisstraf voor een vrouw in Nieuwegein die een zogenaamde “wiettaxi” exploiteerde. Nadat haar coffeeshop door de gemeente was gesloten, startte ze een koeriersdienst die de wiet aan huis bezorgde.

Oeioei, foute boel, dachten ze blijkbaar bij de politie. Dus mevrouw maar gearresteerd. Handel in drugs is immers verboden, las het nieuwsbericht ook nog. Zeker zo’n jong agentje dat nog iet gehoord had van gedogen, een van de betere Nederlandse politieke uitvindingen van de vorige eeuw: verboden, maar niet vervolgd, tenzij sprake is van verergerende omstandigheden. En laten die hier nou net afwezig zijn, zeg.

De advocaat van de wiettaximevrouw was slim genoeg om te wijzen op de voordelen van haar aanpak: ze hield haar onderneming niet verborgen voor de fiscus en omzeilde met haar bezorgdienst juist de overlast waar rond coffeeshops juist zoveel om te doen is (geweest).

Op zo’n moment vraag ik me af waar iedereen met zijn hoofd is, behalve dan van die mevrouw en haar advocaat. De belastingdienst zou een goed woordje moeten doen: hier is iemand die iets dat zeker zal gebeuren, netjes opgeeft in plaats van het illegaal te houden. De staat vaart er wel bij, in plaats van er alleen maar kosten aan te hebben.

Twee: de politie vaart er wel bij, want niet alleen is de overlast weg — wat een enorme besparing oplevert — maar bovendien zijn alle gebruikers eenvoudig te traceren; de koerier rijdt er immers direct naartoe.

Drie: gevangenissen kosten veel geld; reden waarom staatssecretaris Teeven er diverse wil sluiten. Als iemand dan een ‘misdrijf’ pleegt — volgens de wet, hier niet in maatschappelijke zin — waar geen slachtoffers bij vallen en de rechtsorde nauwelijks een deukje oploopt, dan ga je daar niet zo’n middel op inzetten. Een officier van justitie die dat bedenkt, moet onmiddellijk oneervol worden ontslagen wegens misbruik van macht en onbegrip over de vervulling van de eigen functie.

Vier: waar blijft de journalistieke invulling van dit nieuws? De taak van een journalist is niet om persberichten af te drukken, maar om nieuws de wereld in te sturen. Daar zit een journalistieke verantwoordelijkheid aan vast, reden dat er een studie over bestaat die belangrijke principes op dat vlak doceert. Hier had de betrokken (hoofd)redacteur moeten zeggen: dit is te gek, dit had niet zo mogen gebeuren; daar gaan we eens een paar mensen over aan de tand voelen. We gaan de overlast van wietshops leggen naast die van de wiettaxi (waarover helemaal niets werd gezegd). We gaan de vermeende voordelen van het illegale circuit — waar het OM blijkbaar in gelooft want zij bestraffen het gedoogbare circuit — eens leggen naast de vermeende nadelen van deze zogenaamde wiettaxi en kijken welke van de twee de maatschappij het meeste kost, in termen van overlast, politie-inzet en andere kosten. Maar nee, RTV Utrecht vond het niet meer dan hun taak om alleen dit te melden. Dat is niet alleen een enorme kans laten liggen, het is ook niet conform de journalistieke integriteit en verantwoordelijkheid.

“Wiettaxi’s” komen vaker voor, vooral in het zuiden des lands is er meermaals melding van geweest. Maar daar ging het om mensen die in het illegale circuit bleven, dus niet openlijk deze dienst als inkomsten opgaven. Waar politiek, justitie en journalistiek met hun hoofd toch zitten, ik weet het niet. Maar dat wiet verhandeld zal worden, daar hoeft niemand aan te twijfelen. Sluit je elke legale mogelijkheid, dan blijven alleen illegale over. Die kosten de maatschappij aanzienlijk meer, zowel in overlast als bestrijding, om van de kosten van gevangenisstraf nog maar te zwijgen. Mensen die dit fenomeen vanuit een meer wetenschappelijke hoek hebben bekeken, zijn het er al heel lang over eens dat het voor iedereen beter is om dit soort activiteiten — prostitutie behoort hier ook toe — in de legaliteit te trekken. Dan wordt er belasting over betaald, is het controleerbaar en zijn uitwassen veel sneller op te sporen.

Het lijkt er heel erg op dat het OM is geïnfiltreerd door de drugsmaffia. Want zij spelen diens belangen heel direct in de kaart. Alles moet illegaal blijven, dan is er tenminste door de verkeerde mensen grof geld mee te verdienen.

En ik sta weer langs de zijlijn te denken: waar is iedereen met zijn hoofd? Waarom roept niemand:

KLOOTZAKKEN

en kaart de zaak aan?

Behalve hier dan.